Latum ab x tribunis plebis contradicentibus inimicis, catone vero acerrime repugnante et pristina consuetudine dicendi mora dies extrahente, ut sui ratio absentis haberetur, ipso consule pompeio; qui si improbasset, cur ferri passus esset?
von jessica.959 am 26.09.2014
Von zehn Volkstribunen eingebracht, unter dem Widerstand der Feinde, mit Cato, der tatsächlich aufs Heftigste dagegen kämpfte und nach alter Gewohnheit durch langes Reden die Tage hinauszog, damit über ihn in seiner Abwesenheit verhandelt werde, während Pompeius selbst Konsul war; der, wenn er es missbilligt hätte, warum hätte er es dann zulassen sollen?
von jette.f am 29.07.2022
Der Gesetzentwurf wurde von zehn Volkstribunen vorgeschlagen, trotz des Widerstands der Gegner und Catos heftigem Widerstand, der versuchte, die Verhandlungen durhc traditionelle Verschleppungstaktiken zu verzögern, damit seine Kandidatur in seiner Abwesenheit berücksichtigt werden könnte, während Pompejus als Konsul amtierte. Wenn Pompejus den Entwurf missbilligte, warum ließ er ihn dann durchgehen?