Loci communes: facultates augere, non minuere oportere; et, inpudentem esse, qui pro beneficio non gratiam, verum mercedem postulet; contra autem de pecunia ratiocinari sordidum esse, cum de gratia referunda deliberetur; et, se pretium non pro facto, sed honorem ita, ut factitatum sit, pro beneficio postulare.
von rosa836 am 05.03.2024
Geläufige Argumente: Dass Ressourcen vermehrt und nicht verringert werden sollten; und dass derjenige unverschämt ist, der für eine Wohltat nicht Dankbarkeit, sondern Bezahlung fordert; im Gegenteil, dass es niederträchtig sei, über Geld zu rechnen, wenn man über die Rückerstattung von Dankbarkeit berät; und dass man nicht einen Preis für die Tat fordert, sondern Ehre, wie es üblicherweise für eine Wohltat geschehen ist.
von rebekka8882 am 17.02.2022
Gängige Argumentationsmuster: dass man seine Ressourcen vermehren, nicht verringern sollte; dass es unverschämt ist, für eine Gefälligkeit Bezahlung statt Dankbarkeit zu verlangen; dass es kleinlich ist, über Geld zu verhandeln, wenn es darum geht, Wertschätzung zu zeigen; und dass sie nicht Bezahlung für ihre Dienste fordern, sondern Anerkennung für ihre gute Tat suchen, wie es traditionell üblich ist.