Deinde erit demonstrandum, si quid ex re ipsa dabitur facultatis, id, quod adversarius intellegat, multo minus commode fieri posse, quam id, quod nos accipimus, quod illius rei neque administratio neque exitus ullus exstet; nos quod dicamus, facile et commode transigi posse; ut in hac lege, nihil enim prohibet fictam exempli loco ponere, quo facilius res intellegatur,: meretrix coronam auream ne habeto; si habuerit, publica esto, contra eum, qui meretricem publicari dicat ex lege oportere, possit dici neque administrationem esse ullam publicae meretricis neque exitum legis in meretrice publicanda, at in auro publicando et administrationem et exitum facilem esse et incommodi nihil inesse.
von noel.916 am 10.02.2024
Als Nächstes müssen wir zeigen, sofern die Umstände es erlauben, dass der von unserem Gegner vorgeschlagene Ansatz wesentlich schwieriger umzusetzen wäre als unsere Interpretation, da sein Vorschlag keine praktische Möglichkeit der Verwaltung oder Durchführung besitzt; während das, was wir vorschlagen, leicht und zweckmäßig umgesetzt werden kann. Nehmen wir dieses Gesetz als Beispiel (wir können ein fiktives verwenden, um den Punkt deutlicher zu machen): Eine Prostituierte darf keine goldene Krone besitzen; falls doch, wird sie Staatseigentum. Gegen jemanden, der behauptet, die Prostituierte selbst müsse laut diesem Gesetz Staatseigentum werden, können wir argumentieren, dass es keine praktische Möglichkeit gibt, den öffentlichen Besitz einer Person zu verwalten, während die Beschlagnahmung von Gold unkompliziert ist und keine praktischen Schwierigkeiten bereitet.