Iam quid vocetur, quaeritur, cum quo verbo quid appellandum sit, contenditur; ut mihi ipsi cum hoc sulpicio fuit in norbani causa summa contentio; pleraque enim de eis, quae ab isto obiciebantur, cum confiterer, tamen ab illo maiestatem minutam negabam, ex quo verbo lege appuleia tota illa causa pendebat.
von ilay.851 am 27.04.2018
Die Debatte dreht sich darum, wie Dinge zu benennen sind und welche Begriffe verwendet werden sollten; zum Beispiel hatte ich im Fall Norbanus einen bedeutenden Disput mit Sulpicius. Während ich die meisten Vorwürfe, die er erhob, einräumte, bestritt ich, dass dies eine Minderung der Staatswürde darstellte, und gerade dieser Begriff im Appuleischen Gesetz war es, auf dem der gesamte Fall beruhte.
von magnus.8898 am 17.06.2022
Nunmehr wird in Frage gestellt, wie etwas bezeichnet werden soll, und darüber gestritten, mit welchem Wort etwas benannt werden sollte; wie ich selbst mit diesem Sulpicius im Norbanus-Fall den höchsten Streit hatte; denn während ich die meisten Dinge, die von jenem vorgebracht wurden, eingestand, leugnete ich dennoch, dass die Majestät durch ihn geschmälert worden sei, von welchem Wort in der Lex Appuleia der gesamte Fall abhing.