Ac mihi quidem, tametsi haudquaquam par gloria sequitur scriptorem et actorem rerum, tamen in primis arduum videtur res gestas scribere: primum, quod facta dictis exaequanda sunt; dehinc, quia plerique, quae delicta reprehenderis, malevolentia et invidia dicta putant, ubi de magna virtute atque gloria bonorum memores, quae sibi quisque facilia factu putat, aequo animo accipit, supra ea veluti ficta pro falsis ducit.
von rosalie9826 am 05.07.2020
Und mir persönlich scheint es, obwohl keineswegs gleiche Ehre dem Schriftsteller und dem Täter folgt, dennoch unter den ersten Dingen äußerst schwierig, vollbrachte Taten zu beschreiben: zunächst, weil Taten durch Worte gleichwertig dargestellt werden müssen; dann, weil die meisten Menschen das, was für Fehler du getadelt hast, aus Böswilligkeit und Neid als gesagt betrachten, während sie bei großer Tugend und Ruhm guter Menschen daran erinnert werden, was jeder für sich selbst leicht zu tun glaubt, mit gleichmütigem Sinn annimmt, darüber hinaus als wären es Erfindungen, die er für falsch hält.
von florian.959 am 26.01.2021
Und meiner Ansicht nach ist es, obwohl ein Historiker niemals denselben Ruhm erhält wie diejenigen, die Geschichte tatsächlich machen, das Schreiben über vergangene Ereignisse immer noch äußerst herausfordernd: erstens, weil die Darstellung den Handlungen gerecht werden muss; zweitens, weil die meisten Menschen jede Kritik an Fehlverhalten als Zeichen von Groll und Neid betrachten, während sie bei der Rede über die großen Leistungen und den Ruhm guter Menschen ruhig alles hinnehmen, was sie selbst leicht zu tun glauben, aber alles darüber Hinausgehende als erfundene Lügen abweisen.