Illud etiam humanis sensibus huic legi credidimus inserendum, ut eo quoque casu, quo lucratur vel mulier res, quae ad eam a marito perveniunt, vel maritus eas, quae ex bonis mulieris ad eum transeunt ( hoc est ubi primum matrimonium alterius morte dissolvitur nec superstes ad secundas nuptias venit), si res vel maritus vel uxor ( hoc est qui superstes est) non consumpserit vel alienaverit ( quod eis ad secundas nuptias non venientibus quasi rerum dominis concessum esse non dubium est), liberis liceat res a patre profectas ut paternas, a matre ut maternas accipere.
von fiona.u am 05.02.2015
Wir haben es für notwendig erachtet, diesem Gesetz auch eine menschliche Sinnesweise hinzuzufügen, und zwar für den Fall, dass entweder die Frau Dinge erwirbt, die ihr vom Ehemann zukommen, oder der Ehemann jene, die aus dem Vermögen der Frau an ihn übergehen (das heißt, wenn die erste Ehe durch den Tod des anderen aufgelöst wird und der Überlebende keine zweite Ehe eingeht), wenn weder der Ehemann noch die Ehefrau (das heißt der Überlebende) die Dinge verbraucht oder veräußert hat (was ihnen, da sie nicht zur zweiten Ehe kommen, als Eigentümern der Sachen zweifellos gewährt wurde), den Kindern erlaubt sein soll, die Dinge vom Vater als väterliche und von der Mutter als mütterliche zu empfangen.
von merle.l am 27.07.2015
Wir haben es für notwendig erachtet, diesem Gesetz folgende Bestimmung bezüglich menschlicher Umstände hinzuzufügen: Wenn entweder eine Ehefrau Besitz von Vermögen ihres Ehemanns erwirbt oder ein Ehemann Besitz aus dem Vermögen seiner Ehefrau (das heißt, wenn die erste Ehe durch den Tod eines Ehepartners endet und der überlebende Ehepartner nicht wieder heiratet), sollten, falls der überlebende Ehepartner diese Besitztümer nicht verbraucht oder veräußert hat (was ihnen als Eigentümern bei Nichtverheiratung eindeutig zusteht), die Kinder das Vermögen, das von ihrem Vater stammt, als väterliches Erbe und das Vermögen, das von ihrer Mutter stammt, als mütterliches Erbe erhalten.