Sed habeat et pater omnem licentiam et actiones movere et ab aliis pulsari, ubi ad eum totum commodum pervenit, et filius simili modo in agendo et pulsando solus habeat et detrimentum et commodum, necessitate per officium patri imponenda tantummodo filio consentire vel agenti vel fugienti, ne iudicium sine patria voluntate videatur consistere.
von damian9958 am 08.07.2021
Jedoch soll der Vater jegliche Befugnis haben, sowohl Klagen zu erheben als auch von anderen verklagt zu werden, wo der gesamte Vorteil ihm zukommt, und der Sohn soll in gleicher Weise beim Klagen und Verklagt-Werden allein sowohl den Verlust als auch den Nutzen haben, wobei dem Vater durch Pflicht die Notwendigkeit auferlegt wird, dem Sohn nur bei Klageerhebung oder Verteidigung zuzustimmen, damit das Urteil nicht ohne väterliche Einwilligung zu bestehen scheine.
von finnya9931 am 16.08.2019
Der Vater sollte vollständige Rechte haben, sowohl zu klagen als auch verklagt zu werden, wenn er alle Vorteile erhält, während der Sohn gleichermaßen die alleinige Verantwortung für Verluste und Gewinne tragen sollte, wenn er als Kläger oder Beklagter auftritt. Die einzige Pflicht des Vaters besteht darin, seiner Zustimmung zu den Rechtshandlungen seines Sohnes zu geben, unabhängig davon, ob der Sohn klagt oder sich verteidigt, damit das Rechtsverfahren ohne die Zustimmung des Vaters nicht als gültig angesehen wird.