Nam fortasse inopiam excusare et calamitatem aut propriam suam aut temporum queri et difficultates auctionandi proponere etiam mediocris est animi; integras vero tenere possessiones, qui se debere fateantur, cuius animi aut cuius impudentiae est?
von emma907 am 29.01.2018
Es mag vielleicht verständlich sein, Armut zu entschuldigen und über Missgeschick zu klagen, sei es das eigene oder das der Zeit, und Schwierigkeiten bei Versteigerungen darzulegen – dies ist noch charakteristisch für einen mittelmäßigen Geist; aber intakte Besitztümer zu behalten, während man sich zur Schuld bekennt – welchen Geistes oder welcher Schamlosigkeit bedarf es dazu?
von zeynep.x am 12.09.2016
Es mag ja noch nachvollziehbar sein, Ausreden wegen Armut zu machen, über persönliche oder allgemeine Schwierigkeiten zu klagen und zu erklären, warum es schwierig ist, Dinge zu versteigern. Aber was für ein Mensch - wie schamlos muss jemand sein - der all seine Besitztümer behält, während er offen zugibt, verschuldet zu sein?