Quid magis utile fuit thebanis quam lacedaemonios opprimi, cui magis epaminondam, thebanorum imperatorem, quam victoriae thebanorum consulere decuit, quid hunc tanta thebanorum gloria, tam claro atque exornato tropaeo carius aut antiquius habere convenit, scripto videlicet legis omisso scriptoris sententiam considerare debebat.
von jonte964 am 16.11.2024
Was war nützlicher für die Thebaner als die Unterdrückung der Lakedämonier, wem gebührte es mehr als Epaminondas, dem Feldherrn der Thebaner, sich um den Sieg der Thebaner zu kümmern, was war für diesen teurer oder bedeutsamer als solch große Herrlichkeit der Thebaner, solch ein strahlend geschmücktes Siegeszeichen zu besitzen, offensichtlich hätte er bei Weglassung des geschriebenen Gesetzes die Absicht des Verfassers betrachten sollen.
von andre.d am 14.12.2021
Was hätte für die Thebaner nützlicher sein können als die Niederlage der Spartaner, und wer war mehr verpflichtet als Epaminondas, der thebanische Befehlshaber, den Sieg der Thebaner zu verfolgen? Was hätte für ihn wichtiger sein sollen als der große Ruhm der Thebaner und ihr prachtvolles, geschmücktes Siegesdenkmal? Er hätte die Absicht des Verfassers berücksichtigen sollen, anstatt sich sklavisch an den Buchstaben des Gesetzes zu halten.