Promisisse nollem et id arbitror fuisse gravitatis; quoniam promisit, si saltare in foro turpe ducet, honestius mentietur, si ex hereditate nihil ceperit, quam si ceperit, nisi forte eam pecuniam in rei publicae magnum aliquod tempus contulerit, ut vel saltare, cum patriae consulturus sit, turpe non sit.
von rayan.j am 12.08.2016
Ich wünschte, er hätte das Versprechen nicht gegeben, und ich denke, das wäre die würdevollere Entscheidung gewesen. Aber da er es versprochen hat, wäre es für ihn ehrenhafter, zu lügen und das Erbe abzulehnen, wenn er das öffentliche Tanzen als schändlich empfindet – es sei denn, er plant, das Geld für einen wichtigen öffentlichen Dienst zu verwenden, in welchem Fall das Tanzen vielleicht nicht einmal schändlich wäre, wenn es dem Wohle des Landes dient.
von aleksander.z am 08.06.2014
Ich hätte nicht gewünscht, versprochen zu haben, und ich denke, das wäre eine Frage der Würde gewesen; da er versprochen hat, wird er ehrenhafter lügen, wenn er nichts aus dem Erbe nimmt, falls er das Tanzen auf dem Forum als schändlich betrachtet, als wenn er es nimmt, es sei denn, er hätte dieses Geld für einen bedeutenden Moment der Res Publica verwendet, sodass selbst das Tanzen, wenn er dem Vaterland dienen wird, nicht schändlich sein könnte.