Oratorem autem, quoniam de eo quaerimus, equidem non facio eundem quem crassus, qui mihi visus est omnem omnium rerum atque artium scientiam comprehendere uno oratoris officio ac nomine; atque eum puto esse, qui et verbis ad audiendum iucundis et sententiis ad probandum accommodatis uti possit in causis forensibus atque communibus: hunc ego appello oratorem eumque esse praeterea instructum voce et actione et lepore quodam volo.
von alisa.j am 11.05.2016
Was den Redner betrifft, da wir über ihn Nachforschungen anstellen, mache ich ihn wahrlich nicht dem Crassus gleich, der mir schien, die gesamte Kenntnis aller Dinge und Künste in der einzigen Aufgabe und dem Namen eines Redners zu umfassen; sondern ich halte ihn für jemanden, der Worte verwenden kann, die angenehm zu hören sind, und Gedanken, die geeignet sind, in gerichtlichen und allgemeinen Angelegenheiten zu überzeugen: diesen Mann nenne ich einen Redner und ich wünsche, dass er darüber hinaus mit Stimme, Auftreten und einer gewissen Anmut ausgestattet sei.
von denis.8861 am 21.03.2023
Was die Definition eines Redners betrifft, da wir darüber sprechen, widerspreche ich tatsächlich Crassus, der zu glauben schien, dass die Rolle und der Titel eines Redners das Wissen über absolut alles umfasse. Stattdessen glaube ich, ein Redner sei jemand, der Sprache verwenden kann, die angenehm zu hören ist, und Argumente, die überzeugend sind, sowohl in Gerichtsverfahren als auch in öffentlichen Angelegenheiten. Dies ist es, was ich einen Redner nenne, und ich möchte, dass er zusätzlich eine gute Stimme, eine wirkungsvolle Körpersprache und eine Spur von Anmut besitzt.