Immo tum insanisset, si aratoribus id quod deberent licitum esset, et non quod apronius imperasset necesse fuisset dare.
von cristin969 am 10.11.2024
Tatsächlich wäre er wahnsinnig geworden, wenn die Bauern hätten zahlen dürfen, was sie wirklich schuldeten, anstatt gezwungen zu sein, alles zu geben, was Apronius forderte.
von tobias.o am 02.03.2017
Fürwahr, er wäre damals wahnsinnig gewesen, wenn den Bauern erlaubt gewesen wäre, das zu zahlen, was sie schuldeten, und nicht das, was Apronius befohlen hatte, zu geben notwendig gewesen wäre.