Non potest hoc dicere is qui negare non potest se unius agri decumas xxx milibus modium minoris quam potuerit vendidisse; ut etiamsi tibi hoc concedam, minucio ideo te non tradidisse quod iam addixisses apronio, aiunt enim te ita dictitare, quod ego exspecto cupioque te illud defendere, verum ut ita sit, tamen non potes hoc quasi praeclarum aliquid praedicare, magno te decumas vendidisse, cum fuisse fateare qui multo pluris voluerit emere.
von gabriel.q am 10.12.2015
Derjenige, der zugibt, die Zehnten eines Bauernhofs für 30.000 Scheffel weniger verkauft zu haben, als möglich gewesen wäre, kann diesen Anspruch nicht erheben. Selbst wenn ich Ihre Ausrede akzeptiere, dass Sie sie nicht an Minucius übertragen haben, weil Sie sie bereits Apronius versprochen hatten (was, wie man sagt, Sie behaupten, und worauf ich warte, dass Sie es verteidigen), können Sie dennoch nicht damit prahlen, einen guten Preis für die Zehnten erzielt zu haben, wenn Sie zugeben, dass jemand bereit war, deutlich mehr zu zahlen.
von amy849 am 26.05.2019
Er kann dies nicht behaupten, der nicht eingestehen kann, dass er die Zehnten eines einzigen Feldes für 30.000 Modien weniger verkauft hat, als er hätte verkaufen können; sodass selbst wenn ich dir zugestehen würde, dass du Minucius nichts übergeben hast, weil du Apronius bereits zugesprochen hattest (denn sie sagen, du wiederholst dies ständig), was ich erwarte und wünsche, dass du es verteidigst, du dennoch nicht behaupten kannst, als wäre es etwas Herausragendes, dass du die Zehnten zu einem hohen Preis verkauft hast, wenn du eingestehst, dass jemand bereit war, deutlich mehr zu zahlen.