Romani contra, quia principio pugnae quieti steterant, vigentes corporibus, facile adepti fessos, et castra impetu ceperunt et castris exutum hostem velitras persecuti uno agmine victores cum victis in urbem inrupere; plusque ibi sanguinis promiscua omnium generum caede quam in ipsa dimicatione factum.
von fritz.972 am 24.07.2014
Die Römer hingegen, die zu Beginn der Schlacht regungslos geblieben waren, waren noch frisch und überwanden mühelos ihre erschöpften Feinde. Sie eroberten das Lager im Handstreich und jagten, nachdem sie den Feind vertrieben hatten, diesen bis in die Stadt Velitrae. Sieger und Besiegte drangen gemeinsam in einem Haufen in die Stadt ein, und das wahllose Töten von Menschen aller Art verursachte dort mehr Blutvergießen als in der eigentlichen Schlacht.
von joris.8994 am 28.07.2022
Die Römer hingegen, weil sie zu Beginn der Schlacht ruhig gestanden hatten, körperlich stark, überholten leicht die Erschöpften und eroberten das Lager im Sturm und, nachdem sie den Feind des Lagers beraubt hatten, verfolgten sie bis nach Velitrae, wobei Sieger und Besiegte in einer Kolonne in die Stadt eindrangen; und mehr Blut wurde dort durch wahllose Abschlachtung aller Art vergossen als in der Schlacht selbst.