Ac ne qui forte cum aliis studiis, quae reconditis in artibus atque in quadam varietate litterarum versentur, magis hanc dicendi rationem, quam cum imperatoris laude aut cum boni senatoris prudentia comparandam putet, convertat animum ad ea ipsa artium genera circumspiciatque, qui in eis floruerint quamque multi sint; sic facillime, quanta oratorum sit et semper fuerit paucitas, iudicabit.
von nick.8826 am 13.10.2022
Und damit nicht jemand zufällig denke, diese Redeweise sollte eher mit anderen Studien verglichen werden, die sich mit verborgenen Künsten und einer gewissen Vielfalt von Schriften beschäftigen, als mit dem Lob eines Imperators oder der Klugheit eines guten Senators, der wende seinen Geist diesen eben genannten Künsten zu und beobachte, wer in ihnen aufgeblüht ist und wie viele es sind; so wird er am leichtesten beurteilen, wie groß die Seltenheit von Rednern ist und immer gewesen ist.
von jaimy9958 am 20.06.2016
Wenn jemand meint, die Kunst der öffentlichen Rede sollte eher mit anderen Studienfeldern verglichen werden, die sich mit verborgenen Themen und verschiedenen Zweigen der Literatur beschäftigen, als mit den Leistungen von Militärkommandeuren oder der Weisheit fähiger Senatoren, sollte er diese anderen Bereiche untersuchen und betrachten, wer in ihnen herausragte und wie viele solcher Menschen es gibt. Dies wird es sehr leicht machen zu erkennen, wie wenige gute Redner es gab und immer gegeben hat.