Nec tamen eae clades defectionesque sociorum mouerunt ut pacis usquam mentio apud romanos fieret neque ante consulis romam aduentum nec postquam is rediit renouauitque memoriam acceptae cladis; quo in tempore ipso adeo magno animo ciuitas fuit ut consuli ex tanta clade, cuius ipse causa maxima fuisset, redeunti et obuiam itum frequenter ab omnibus ordinibus sit et gratiae actae quod de re publica non desperasset; qui si carthaginiensium ductor fuisset, nihil recusandum supplicii foret.
von helene8986 am 12.12.2017
Weder diese Niederlagen noch die Abtrünnigkeit der Verbündeten konnten die Römer dazu bewegen, auch nur über Frieden nachzudenken, weder bevor der Konsul nach Rom zurückkehrte noch nachdem er zurückgekommen war und die Erinnerung an die Niederlage erneuerte. Tatsächlich zeigte die Stadt in diesem Moment solch große Tapferkeit, dass Menschen aus allen Gesellschaftsschichten dem Konsul, der von dieser schrecklichen Niederlage zurückkehrte - für die er selbst weitgehend verantwortlich war - in Massen entgegenkamen und ihm dankten, dass er die Sache des Staates nicht aufgegeben hatte. Wäre er ein karthagischer Feldherr gewesen, hätte er die härteste Strafe zu erwarten gehabt.
von aleksander.m am 14.01.2019
Dennoch bewegten weder diese Niederlagen noch die Abtrünnigkeit der Verbündeten die Römer derart, dass eine Erwähnung von Frieden weder vor der Ankunft des Konsuls in Rom noch nach seiner Rückkehr und der Erneuerung der Erinnerung an die erlittene Niederlage stattfinden würde; zu jener Zeit selbst war der Staat von solch großem Geist, dass dem aus solch großer Niederlage zurückkehrenden Konsul, dessen eigene Schuld die größte gewesen war, häufig von allen Rängen entgegengegangen und Dank gesagt wurde, weil er die Republik nicht aufgegeben hatte; hätte er ein karthagischer Feldherr gewesen sein, wäre keine Strafe abzulehnen gewesen.