Nam et reddere poenae post longum tempus plerosque iam senes et, quantum affirmatur, frugaliter modesteque viventes nimis severum arbitrabar, et in publicis officiis retinere damnatos non satis honestum putabam; eosdem rursus a re publica pasci otiosos inutile, non pasci etiam periculosum existimabam.
von hugo.931 am 02.12.2018
Da ich es für zu streng erachtete, dass viele, die bereits älter sind und, wie behauptet wird, bescheiden und sparsam leben, nach langer Zeit zur Strafe zurückkehren sollten, und es für nicht ausreichend ehrenhaft hielt, Verurteilte in öffentlichen Ämtern zu belassen; betrachtete ich es zugleich als nutzlos, dieselben Personen müßig von der Republik unterhalten zu werden, und sogar als gefährlich, sie nicht zu unterhalten.
von nathalie8939 am 21.08.2017
Ich hielt es für zu streng, Menschen zu bestrafen, die mittlerweile alt waren und nach allem, was man wusste, ein bescheidenes und anständiges Leben führten. Ich war auch der Ansicht, dass es nicht richtig sei, verurteilte Personen in öffentlichen Ämtern zu belassen. Dennoch betrachtete ich es als sinnlos, diese Menschen vom Staat unterstützen zu lassen, während sie nichts taten, und es als tatsächlich gefährlich anzusehen, sie gar nicht zu unterstützen.