Quo et ipso aucta suspicio est opinantium successorem ascitum eum necessitate magis quam iudicio, quando ita praefari non abstinuerit.
von hasan.l am 28.12.2020
Durch eben diese Sache wurde der Verdacht erhöht, dass sein Nachfolger mehr aus Notwendigkeit als aus Urteilsvermögen gewählt worden sei, da er sich nicht davon abhalten ließ, dies vorher zu erklären.