Etiamsi is divisioni arbitrum dedit, cui ius dandi non fuit, tamen si socii quondam divisioni consensum dederint, quod quisque eorum secundum placita possedit, pro parte socii dominium nactus est.
von katarina9991 am 09.11.2015
Selbst wenn er einen Schiedsrichter für die Teilung ernannte, dem das Recht der Ernennung nicht zustand, hat dennoch, wenn die Partner einmal der Teilung zugestimmt haben, derjenige, was jeder von ihnen gemäß den Vereinbarungen besaß, das Eigentum für den Anteil eines Partners erlangt.
von chayenne.q am 15.04.2015
Selbst wenn jemand einen nicht autorisierten Schiedsrichter zur Durchführung der Aufteilung bestellt hatte, erlangten die Partner durch ihre spätere Zustimmung zur Aufteilung das Rechtseigentum an dem Anteil, den sie gemäß den Vereinbarungsbedingungen erhielten.