Si vero causarum talium cognitores, libelli datione vel planaria interpellatione commoniti intra biennium has causas audire neglexerint, et hoc fuerit tempus elapsum, praeiudicium noceat eatenus cognitori, ut naviculario propter vitium iudicis absoluto mediam oneris eius partem, propter cuius probandam amissionem legitimo dumtaxat tempore cognitio petebatur, iudex cogatur inferre, residuam vero officium eius exsolvat.
von kevin.i am 20.08.2014
Wenn Richter nach Erhalt einer schriftlichen Eingabe oder einer förmlichen Beschwerde es unterlassen, solche Fälle innerhalb von zwei Jahren zu verhandeln und diese Frist abläuft, gilt folgende Strafe: Da der Schiffsbesitzer aufgrund der Nachlässigkeit des Richters freigestellt wird, muss der Richter persönlich die Hälfte des Ladungswertes zahlen (dessen Verlust innerhalb der gesetzlichen Frist hätte untersucht werden sollen), während sein Amt die andere Hälfte zu zahlen hat.
von carlotta.j am 02.10.2013
Wenn die Richter solcher Fälle, nachdem sie durch Eingabe einer Petition oder durch eine vollständige Interpellation benachrichtigt wurden, es unterlassen haben, diese Fälle innerhalb von zwei Jahren anzuhören, und diese Zeit verstrichen ist, soll der Nachteil den Richter in der Weise treffen, dass der Schiffseigentümer aufgrund des Verschuldens des Richters freigesprochen wird und der Richter gezwungen ist, die Hälfte des Teils der Ladung zu zahlen, für deren Verlustnachweis die Anhörung nur innerhalb der gesetzlichen Frist gesucht wurde, während sein Amt den verbleibenden Teil zu zahlen hat.