Itaque hoc, quod vulgo de oratoribus ab imperitis dici solet bonis hic verbis, aut aliquis non bonis utitur, non arte aliqua perpenditur, sed quodam quasi naturali sensu iudicatur: in quo non magna laus est vitare vitium, quamquam est magnum, verum tamen hoc quasi solum quoddam atque fundamentum est, verborum usus et copia bonorum.
von colin.m am 12.11.2020
Daher wird dies, was gemeinhin von Unkundigen über Redner gesagt wird – dieser verwendet gute Worte, oder jemand verwendet keine guten – nicht nach irgendeiner Kunst gewogen, sondern durch einen gewissen gleichsam natürlichen Sinn beurteilt: Wobei es kein großes Lob ist, einen Fehler zu vermeiden, obwohl dies bedeutsam ist, sondern dies ist wahrhaftig gleichsam eine gewisse Grundlage und Basis, der Gebrauch und Reichtum guter Worte.
von julie854 am 23.09.2024
Wenn also Laien ohne Fachwissen über öffentliche Redner sagen, dieser verwende gute Sprache oder jener schlechte Sprache, dann treffen sie diese Beurteilung nicht durch irgendein technisches Wissen, sondern vielmehr durch eine Art natürlichen Instinkt. Während das Vermeiden von Sprachfehlern wichtig ist, ist es nicht besonders lobenswert - es ist nur die grundlegende Basis: eine reiche Auswahl an guten Wörtern zur Verfügung zu haben.