In l· scipione malim equidem librarii mendum quam mendacium scriptoris esse in summa auri atque argenti; similius enim ueri est argenti quam auri maius pondus fuisse, et potius quadragiens quam ducentiens quadragiens litem aestimatam, eo magis, quod tantae summae rationem etiam ab ipso p· scipione requisitam esse in senatu tradunt, librumque rationis eius cum lucium fratrem adferre iussisset, inspectante senatu suis ipsum manibus concerpsisse indignantem, quod, cum bis milliens in aerarium intulisset, quadragiens ratio ab se posceretur.
von henry.842 am 04.05.2023
Was Lucius Scipio betrifft, würde ich in der Tat lieber einen Fehler des Abschreibers als eine Unwahrheit des Verfassers in der Gesamtsumme von Gold und Silber sehen; denn es ist wahrscheinlicher, dass das Gewicht des Silbers größer war als das des Goldes, und eher, dass die Strafe mit vierzig Millionen als mit zweihundertvierzig Millionen angesetzt wurde, umso mehr, als berichtet wird, dass von Publius Scipio selbst im Senat eine Abrechnung einer solchen Summe gefordert wurde, und als er seinen Bruder Lucius aufgefordert hatte, das Rechnungsbuch zu bringen, zerriss er es selbst, während der Senat zusah, mit eigenen Händen voller Entrüstung, weil von ihm eine Abrechnung von vierzig Millionen verlangt wurde, obwohl er zwei Milliarden in die Staatskasse eingebracht hatte.