Nam primum omnium generibus ipsis distinguere convenit, hoc est, tum inductione uti, tum ratiocinatione, deinde in ipsa argumentatione non semper a propositione incipere nec semper quinque partibus abuti neque eadem partes ratione expolire, sed tum ab assumptione incipere, tum adprobatione alterutra, tum utraque, tum hoc, tum illo genere conplexionis uti.
von antonio.q am 15.04.2022
Zunächst ist es angemessen, die Typen selbst zu unterscheiden, das heißt, bald Induktion zu verwenden, bald Ratiozination, dann in der Argumentation selbst nicht immer von der Proposition auszugehen, noch immer die fünf Teile zu missbrauchen oder dieselben Teile nach derselben Methode zu gestalten, sondern bald von der Annahme auszugehen, bald von einem Beweis, bald von beiden, bald dieses, bald jenes Komplexionsart zu nutzen.
von frederick.s am 30.06.2023
Zunächst sollten wir zwischen verschiedenen Argumenttypen unterscheiden: Mal bedienen wir uns des induktiven Schließens, mal des deduktiven Schließens. Dann sollten wir im Argument selbst nicht immer mit der Hauptaussage beginnen oder starr an allen fünf Teilen festhalten oder jede Sektion gleich ausarbeiten. Stattdessen können wir manchmal mit unseren Annahmen beginnen, manchmal mit der einen oder anderen Beweisart, manchmal mit beiden, und verschiedene Schlussfolgerungsarten verwenden, wie es erforderlich ist.