Quod ubi hennensium principes, iam pacti cum himilcone de proditione praesidii, animaduerterunt, nulli occasioni fraudis romanum patere, palam erat agendum: urbem arcemque suae potestatis aiunt debere esse, si liberi in societatem, non serui in custodiam traditi essent romanis.
von leona.851 am 04.12.2017
Als die Anführer von Henna, die bereits mit Himilco einen Pakt über den Verrat der Besatzung geschlossen hatten, bemerkten, dass dem Römer keine Gelegenheit zur Täuschung geboten wurde, mussten sie offen handeln: Sie behaupteten, die Stadt und die Zitadelle müssten in ihrer eigenen Macht sein, wenn sie den Römern als freie Verbündete und nicht als Sklaven in Gewahrsam übergeben worden wären.
von rosalie8813 am 20.07.2016
Als die Anführer von Henna, die bereits mit Himilco einen Plan zum Verrat der Garnison geschmiedet hatten, erkannten, dass die Römer keiner List zugänglich waren, beschlossen sie, offen zu handeln. Sie erklärten, dass sie die Kontrolle über ihre Stadt und Festung haben sollten, da sie den Römern als freie Verbündete beigetreten seien, nicht als Gefangene unter Bewachung.