Si cui non numeratae pecuniae competere possit exceptio, etiam eo supersedente tali auxilio uti, vel praesente vel absente, creditores eius possint ( sive ipsi conveniantur utpote res eius detinentes, ab his qui debita eius exigunt, cui competit huiusmodi exceptio vel dotis vel alterius causae nomine, sive contra alios possidentes aliquam actionem ipsi moveant) possint in examinando negotio suis adversariis eandem non numeratae pecuniae exceptionem opponere nec eo prohibeantur, quod principalis debitor ea numquam usus est:
von jara.v am 28.10.2019
Wenn jemandem die Einrede der Nichtzahlung möglich sein könnte, selbst wenn er es unterlässt, eine solche Hilfe zu nutzen, ob anwesend oder abwesend, könnten seine Gläubiger (ob sie nun selbst verklagt werden als Inhaber seines Vermögens von denjenigen, die seine Schulden einfordern, denen eine solche Einrede entweder im Namen der Mitgift oder aus einem anderen Grund zusteht, oder ob sie gegen andere Besitzer selbst eine Klage anstrengen) bei der Prüfung der Angelegenheit ihren Gegenspielern dieselbe Einrede der Nichtzahlung entgegensetzen, und sie sollten nicht daran gehindert werden, nur weil der Hauptschuldner sie niemals verwendet hat:
von tea8935 am 21.08.2019
Wenn jemand das Recht hat, die Einrede der Nichtzahlung geltend zu machen, können dessen Gläubiger diese Einrede auch dann nutzen, wenn der Schuldner selbst sie nicht geltend macht, unabhängig davon, ob er anwesend oder abwesend ist. Dies gilt sowohl dann, wenn die Gläubiger verklagt werden (als Inhaber des Schuldnervermögens) von denjenigen, die Schulden von jemandem einzutreiben versuchen, dem diese Einrede zur Verfügung steht (sei es wegen Mitgift oder aus anderen Gründen), als auch dann, wenn die Gläubiger selbst eine Klage gegen andere Vermögensinhaber erheben. Bei der Prüfung des Falls können sie dieselbe Einrede der Nichtzahlung gegen ihre Gegner geltend machen und sollten daran nicht gehindert werden, nur weil der ursprüngliche Schuldner sie nie genutzt hat.