Sed cum magnam animadverteret in bonis et possessionibus difficultatem, quod et eos, quos ipse restituerat, quorum bona alii possederant, egere iniquissimum esse arbitrabatur et quinquaginta annorum possessiones movere non nimis aequum putabat, propterea quod tam longo spatio multa hereditatibus, multa emptionibus, multa dotibus tenebantur sine iniuria, iudicavit neque illis adimi nec iis non satis fieri, quorum illa fuerant, oportere.
von franz877 am 07.11.2016
Aber als er große Schwierigkeiten bezüglich Gütern und Besitztümern bemerkte, weil er es einerseits als höchst unbillig erachtete, dass diejenigen, die er selbst wiederhergestellt hatte und deren Güter andere besessen hatten, Not litten, und andererseits die Besitztümer von fünfzig Jahren zu stören nicht als zu gerecht ansah - und zwar deshalb, weil über einen so langen Zeitraum viele Dinge durch Erbschaften, viele durch Käufe, viele durch Mitgiften ohne Schädigung gehalten wurden - urteilte er, dass weder jenen die Güter genommen noch denen, deren Eigentum es gewesen war, nicht Genüge getan werden sollte.
von veronika834 am 21.11.2015
Jedoch als er ein ernsthaftes Problem bezüglich Eigentum und Besitz erkannte, traf er eine Entscheidung. Er empfand es als völlig ungerecht, dass diejenigen, die er hatte zurückkehren lassen, in Not waren, während andere deren Eigentum besaßen. Gleichzeitig glaubte er, es sei nicht richtig, Besitztümer zu stören, die seit fünfzig Jahren gehalten wurden, da in einem so langen Zeitraum viele Besitztümer rechtmäßig durch Erbschaft, Kauf oder Mitgift erworben worden waren. Daher beschloss er, dass weder die gegenwärtigen Besitzer ihres Eigentums beraubt noch die ursprünglichen Eigentümer ohne Entschädigung bleiben sollten.