Eo magis fabio, praeterquam quod antiquior est, crediderim quadraginta ea sola talenta fuisse, quam pisoni, qui quadraginta milia pondo argenti seposita in eam rem scribit, summam pecuniae neque ex unius tum urbis praeda sperandam et nullius ne horum quidem operum fundamenta non exsuperaturam.
von jason.w am 02.01.2024
Ich neige eher dazu, Fabius' Darstellung zu glauben, dass es nur vierzig Talente waren, und zwar nicht nur, weil er aus einer früheren Zeit stammt, sondern auch im Gegensatz zu Pisos Behauptung, dass 40.000 Pfund Silber für diesen Zweck beiseitegelegt wurden. Schließlich hätte eine so enorme Summe zu jener Zeit nicht vernünftigerweise aus der Plünderung einer einzelnen Stadt stammen können, und sie wäre mehr als ausreichend gewesen, um die Fundamente jedes dieser Bauwerke zu decken.
von nathan.825 am 15.10.2019
Ich würde eher Fabius glauben, zumal er älter ist, dass es nur vierzig Talente waren, als Piso, der schreibt, dass vierzigtausend Pfund Silber für diesen Zweck beiseitegelegt wurden - eine Geldsumme, die weder aus der Beute einer einzelnen Stadt zu dieser Zeit zu erwarten war, noch die Grundlagen auch nur eines dieser Werke überschreiten würde.