Seruius quidem galba, si in l· paulo accusando tirocinium ponere et documentum eloquentiae dare uoluit, non triumphum inpedire debuit, quem, si nihil aliud, senatus iustum esse iudicauerat, sed postero die quam triumphatum esset, priuatum eum cum uisurus esset, nomen deferret et legibus interrogaret; aut serius paulo, cum primum magistratum ipse cepisset, diem diceret inimico et eum ad populum accusaret.
von lennard9863 am 03.07.2016
Wenn Servius Galba seinen Einstand als Ankläger durch die Anklage gegen Lucius Paulus geben und seine Redekunst demonstrieren wollte, hätte er nicht versuchen sollen, den Triumph zu blockieren, den der Senat bereits als rechtmäßig erklärt hatte. Stattdessen hätte er warten sollen, bis nach dem Triumph, wenn Paulus ins Zivilleben zurückkehrte, und dann die Anklage erheben und ihn rechtmäßig verfolgen sollen. Alternativ hätte er auch etwas länger warten können, bis er selbst ein Amt als Magistrat übernommen hatte, und dann Anklage gegen seinen Gegner erheben und ihn vor der Volksversammlung anklagen können.