Erat iniqua condicio postulare, ut caesar arimino excederet atque in provinciam reverteretur, ipsum et provincias et legiones alienas tenere; exercitum caesaris velle dimitti, delectus habere; polliceri se in provinciam iturum neque, ante quem diem iturus sit, definire, ut, si peracto consulatu caesar profectus esset, nulla tamen mendacii religione obstrictus videretur; tempus vero colloquio non dare neque accessurum polliceri magnam pacis desperationem afferebat.
von johan.9844 am 05.07.2022
Es war eine ungerechte Forderung, dass Caesar Rimini verlassen und in seine Provinz zurückkehren sollte, während sein Gegner die Kontrolle über Provinzen und Legionen behielt, die nicht die seinen waren. Sie wollten, dass Caesar sein Heer auflöst, während sie weiterhin Truppen rekrutierten. Sie versprachen, in ihre Provinz zurückzukehren, nannten aber kein konkretes Datum, sodass selbst wenn Caesar nach Beendigung seines Konsulats abreiste, sie technisch gesehen nicht der Lüge überführt werden konnten. Ihre Weigerung, Gespräche zu vereinbaren oder ein Treffen zu versprechen, ließ jede Hoffnung auf Frieden sehr unwahrscheinlich erscheinen.
von marlon866 am 01.12.2014
Es war eine ungleiche Bedingung zu verlangen, dass Caesar Ariminum räumen und in die Provinz zurückkehren sollte, während er selbst Provinzen und Legionen eines anderen hielt; dass Caesars Armee aufgelöst werden sollte, (während) er Aushebungen durchführen würde; zu versprechen, dass er in die Provinz gehen würde, ohne den Tag zu bestimmen, an dem er gehen würde, sodass, wenn Caesar nach Beendigung seines Konsulats abgereist wäre, er dennoch nicht durch eine Verpflichtung zur Unwahrheit gebunden erscheinen würde; aber keine Zeit für eine Unterredung zu geben und nicht zu versprechen, sich zu nähern, brachte große Verzweiflung an einem Friedensschluss.