Marci referretur, res gestae magnificae senatui uisae: titulus honoris, quod imperio non populi iussu, non ex auctoritate patrum dato propraetor senatui scripserat, magnam partem hominum offendebat: rem mali exempli esse imperatores legi ab exercitibus et sollemne auspicandorum comitiorum in castra et prouincias procul ab legibus magistratibusque ad militarem temeritatem transferri.
von dominique.97 am 13.04.2023
Als Marcus' Bericht vorgelegt wurde, fand der Senat seine Leistungen beeindruckend. Jedoch nahmen viele Menschen Anstoß an seiner Verwendung eines Ehrentitels, da er dem Senat als Proprätor geschrieben hatte, ohne dass sein Kommando durch eine Volksabstimmung oder senatorische Autorität legitimiert worden war. Sie sahen darin einen gefährlichen Präzedenzfall, dass Befehlshaber von ihren Truppen gewählt werden könnten und der heilige Wahlprozess von Rom in Militärlager und entfernte Provinzen verlagert werden könnte, weg von rechtmäßiger Aufsicht und ziviler Autorität, und somit den Launen der Soldaten überlassen würde.
von kevin85 am 03.08.2014
Als die Nachricht von Marcus zurückgebracht wurde, erschienen seine Errungenschaften dem Senat als großartig: Der Ehrentitel, weil er als Proprätor dem Senat geschrieben hatte mit einem Befehl, der weder auf Anweisung des Volkes noch mit Autorität der Väter erteilt worden war, kränkte einen großen Teil der Männer: Es sei ein Präzedenzfall von schlechtem Beispiel, dass Befehlshaber von Armeen gewählt würden und dass die feierliche Sitte der Wahldurchführung in Militärlager und Provinzen verlegt werde, weit weg von Gesetzen und Magistraten, hin zu militärischer Unbesonnenheit.