Sed uitam accipere debuit, ob hoc tamen habere illum parentis loco, quia in ius dandi beneficii iniuria uenerat; non enim seruauit is, qui non interfecit, nec beneficium dedit, sed missionem.
von lena.867 am 08.06.2018
Aber er hätte das Leben erhalten sollen, und zwar aus dem Grund, ihn anstelle eines Elternteils zu halten, weil er in das Recht, einen Nutzen durch Verletzung zu geben, gelangt war; denn er hatte nicht gerettet, wer nicht tötete, noch hatte er einen Nutzen gegeben, sondern eine Entlassung.
von konrat.e am 25.03.2016
Während er am Leben bleiben sollte und aus diesem Grund den anderen als Elternteil betrachten sollte, war es nur durch Unrecht, dass er die Gelegenheit erhielt, Güte zu zeigen; schließlich hat derjenige, der nur nicht tötet, niemanden gerettet und kein Geschenk gegeben, sondern nur eine Aufschub gewährt.
