Ipsum dehinc silanum increpuit isdem quibus patruum eius torquatum, tamquam disponeret iam imperii curas praeficeretque rationibus et libellis et epistulis libertos, inania simul et falsa: nam silanus intentior metu et exitio patrui ad praecavendum exterritus erat.
von bela951 am 17.02.2019
Er rügte daraufhin Silanus aus denselben Gründen, mit denen er seinen Onkel Torquatus gerügt hatte, als ob er bereits Reichsangelegenheiten regelte und Freigelassene mit Rechnungen, Petitionen und Briefen betraute, [Vorwürfe], die gleichzeitig nichtig und falsch waren: Denn Silanus war wachsamer aufgrund von Angst und vom Untergang seines Onkels erschrocken, hatte sich auf Vorsichtsmaßnahmen konzentriert.
von maryam9928 am 16.07.2018
Er griff sodann Silanus mit denselben Anschuldigungen an, die er bereits gegen dessen Onkel Torquatus verwendet hatte, und behauptete, Silanus übernehme bereits kaiserliche Aufgaben und ernenne Freigelassene zur Verwaltung von Rechnungen, Eingaben und Schriftwechsel. Diese Vorwürfe waren sowohl haltlos als auch falsch, da Silanus, durch Angst gewarnt und vom Tod seines Onkels erschreckt, tatsächlich darauf bedacht war, sich selbst zu schützen.