Si constiterit eum qui finalem detulerit quaestionem, priusquam aliquid sententia determinetur, rem sibi alienam usurpare voluisse, non solum id quod male petebat amittat, sed quod magis unusquisque contentus suo rem non expetat iuris alieni, qui inreptor agrorum fuerit in lite superatus, tantum agri modum, quantum adimere temptavit, amittat.
von dominik8829 am 08.04.2018
Sollte festgestellt werden, dass derjenige, der einen Grenzstreit angestrengt hat, bevor durch Urteil etwas entschieden wird, fremdes Eigentum unrechtmäßig an sich bringen wollte, soll er nicht nur das, was er zu Unrecht forderte, verlieren, sondern damit jeder mit seinem eigenen Besitz zufriedener ist und nicht das rechtmäßige Eigentum eines anderen begehrt, soll derjenige, der als Landeinnehmender in dem Rechtsstreit unterlegen ist, eine ebenso große Landfläche verlieren, wie er zu entreißen versucht hat.
von magnus.845 am 29.06.2022
Wenn jemand eine Grenzstreitigkeit einreicht und nachgewiesen wird, dass er vor einer gerichtlichen Entscheidung versucht hat, fremdes Eigentum unrechtmäßig in Besitz zu nehmen, wird er nicht nur seinen Anspruch verlieren, sondern auch eine gleich große Fläche seines eigenen Landes verwirken. Dies dient dazu, die Menschen zu ermutigen, mit ihrem eigenen Besitz zufrieden zu sein, anstatt zu versuchen, sich anzueignen, was anderen gehört, und stellt sicher, dass jeder, der Land unrechtmäßig an sich zu reißen versucht und den Rechtsstreit verliert, die gleiche Landmenge verwirkt, die er zu stehlen versuchte.