De quo alterum potest habere dubitationem, adhibendumne fuerit hoc genus, quod in divisione panaetii tertium est an plane omittendum, alterum dubitari non potest, quin a panaetio susceptum sit, sed relictum.
von jaydon8899 am 31.01.2023
Was die Frage betrifft, ob diese Art, die in der Einteilung des Panaetius die dritte ist, hätte verwendet werden sollen oder gänzlich zu vernachlässigen ist, darüber kann man zweifeln; was jedoch nicht bezweifelt werden kann, ist, dass sie von Panaetius in Angriff genommen, aber unvollendet gelassen wurde.
von josephine.m am 13.03.2023
In dieser Angelegenheit gibt es zwei Punkte: Erstens können wir darüber diskutieren, ob diese Kategorie, die als dritte in Panaetius' Klassifikation erscheint, einbezogen oder vollständig ausgelassen werden sollte; zweitens steht außer Zweifel, dass Panaetius damit begonnen hat zu arbeiten, es jedoch nie vollendet hat.