Ibi in conciliis numisius imperator eorum, adfirmando communem vere martem belli utramque aciem pari caede prostravisse victoriaeque nomen tantum penes romanos esse, ceteram pro victis fortunam et illos gerere; funesta duo consulum praetoria, alterum parricidio filii, alterum consulis devoti caede; trucidatum exercitum omnem, caesos hastatos principesque, stragem et ante signa et post signa factam; triarios postremo rem restituisse.
von felix925 am 28.08.2014
Dort in den Beratungen behauptete Numisius, ihr Befehlshaber, dass der wahrhaft gemeinsame Kriegsgott beide Schlachtlinien mit gleichem Gemetzel niedergestreckt habe und dass nur der Name des Sieges bei den Römern liege, sie aber sonst das Schicksal der Besiegten trügen; dass die beiden Konsularzelte verhängnisvoll geworden seien, eines durch den Vatermord eines Sohnes, das andere durch den Tod des hingebungsvollen Konsuls; dass die gesamte Armee niedergemetzelt worden sei, die Hastati und Principes niedergehauen, dass das Gemetzel sowohl vor als auch hinter den Standarten stattgefunden habe; dass die Triarii schließlich die Lage wiederhergestellt hätten.
von medina945 am 12.07.2018
In ihren Ratssitzungen erklärte ihr Befehlshaber Numisius, dass der Kriegsgott beiden Seiten gleichen Schaden zugefügt habe, und dass die Römer nur einen leeren Sieg beanspruchen würden, während sie tatsächlich das Schicksal der Besiegten erlitten. Er wies darauf hin, dass beide Konsulenlager tragische Enden gefunden hätten - das eine durch den Mord eines Sohnes an seinem Vater, das andere durch den Tod eines Konsuls, der sich geopfert hatte. Die Armee war niedergemetzelt worden, wobei die Truppen der ersten und zweiten Linie niedergestreckt wurden, und das Gemetzel hatte sich durch ihre Reihen ausgebreitet. Nur die Veteranen-Reservetruppen hatten schließlich die Lage retten können.