Non reprehendo metellum,pepercit homini amico et, quem ad modum ipsum dicere audivi, necessario: non reprehendo, inquam, metellum, sed hoc miror, quo modo de quo homine praeiudicium noluerit fieri per recuperatores, de hoc ipse non modo praeiudicarit verum gravissime ac vehementissime iudicarit.
von domenik.n am 22.05.2015
Ich tadele Metellus nicht, er verschonte einen Mann, der ein Freund war und, wie ich ihn selbst sagen hörte, notwendig: Ich tadele, sage ich, Metellus nicht, sondern ich wundere mich darüber, wie er bei einem Mann, über den er kein Vorverfahren durch die Richter zulassen wollte, eben diesen Mann nicht nur vorverurteilt, sondern am schwersten und heftigsten verurteilt hat.
von franziska.m am 14.11.2018
Ich kritisiere Metellus nicht dafür, dass er jemandem verschonte, der sein Freund war und, wie ich ihn selbst sagen hörte, jemand, den er brauchte. Nein, ich kritisiere Metellus nicht, aber was mich erstaunt, ist dies: Wie konnte er bei eben derselben Person, über die er kein Vorverfahren durch Sonderrichter wollte, nicht nur selbst ein solches Vorverfahren durchführen, sondern auch noch ein so hartes und strenges Urteil fällen?