Si quis iudicum duxerit esse referendum, nihil inter partes pronuntiet, sed magis super quo haesitandum putaverit, nostram consulat scientiam aut, si tulerit sententiam, minime postea, ne a se provocetur, relatione promissa terreat litigantes, sciens, quod, si hoc fecerit, nihilo minus iure appellationum res agitabitur.
von johanna938 am 11.07.2017
Wenn einer der Richter der Meinung ist, dass etwas zur Prüfung vorgelegt werden sollte, soll er keine Entscheidung zwischen den Parteien treffen, sondern vielmehr über das, worüber er Zweifel hat, unsere Kenntnis konsultieren oder, falls er bereits ein Urteil gefällt hat, keinesfalls die Streitparteien mit einer in Aussicht gestellten Überprüfung einschüchtern, in dem Wissen, dass die Angelegenheit ungeachtet dessen kraft des Rechts auf Berufung weiterverfolgt wird.
von thomas827 am 20.05.2016
Wenn ein Richter der Ansicht ist, dass eine Angelegenheit an eine höhere Instanz verwiesen werden muss, sollte er keine Entscheidung zwischen den Parteien treffen, sondern uns stattdessen über das konsultieren, was ihn unsicher macht. Und wenn er bereits ein Urteil gefällt hat, darf er die Streitparteien nicht durch die Androhung einer Verweisung einschüchtern, nur um sie an einer Berufung zu hindern. Er sollte wissen, dass der Berufungsprozess in jedem Fall normal weitergehen wird, wenn er dies tut.