Si dimisisset eo tempore quaestionem, post, illis adhibitis in consilium quos ablegarat, absolutum iri sopatrum videbat; sin autem hominem miserum atque innocentem ita condemnasset, cum ipse praetor sine consilio, reus autem sine patrono atque advocatis fuisset, iudiciumque c· sacerdotis rescidisset, invidiam se sustinere tantam non posse arbitrabatur.
von timo913 am 14.08.2016
Wenn er die Untersuchung zu jener Zeit eingestellt hätte, sah er, dass Sopatrus später freigesprochen würde, nachdem diejenigen zum Rat zugelassen worden wären, die er weggeschickt hatte; wenn er jedoch den elenden und unschuldigen Mann verurteilt hätte, während er selbst Prätor ohne Rat war und der Angeklagte weder Patron noch Anwälte hatte und er das Urteil des Gaius Sacerdos aufgehoben hätte, glaubte er, eine solch große Unbeliebtheit nicht ertragen zu können.